هل توافق على حكم الاعدام?
يدور هذا النقاش حول هل توافق على حكم الاعدام? في قسم اجتماعيات في الملتقى الطبي السوري; الاعدام ممنوع في بريطانيا بسبب الأخطاء القضائية التي حصلت في الماضي ولكنه ممارس في كثير من دول العالم "وباختلاف واسع" مع بعض الأخطاء حيانا.....
A minimum of 23 wrongly convicted
| |||||||
 أنت تتصفح الموقع كزائر، للحصول على مساعدة في التسجيل أو استرجاع كلمة المرور اضغط هنا. |
| استشارات الرازي | مقابلة مع منارة المنتدى ... !!! |
 |
| | LinkBack | أدوات الموضوع |
Dec, 07 2005, 14:59
| |||
| |||
 هل توافق على حكم الاعدام? الاعدام ممنوع في بريطانيا بسبب الأخطاء القضائية التي حصلت في الماضي ولكنه ممارس في كثير من دول العالم "وباختلاف واسع" مع بعض الأخطاء حيانا..... A minimum of 23 wrongly convicted people are reported to have been executed in the USA this century. Another study shows at least 349 people in the USA wrongly convicted of murder, but not executedمثلا في امريكا اعدم خطئا 23 انسان بريئ وحكم خطئا بالقتل على 349 هذا القرن. فما رأيك انت؟ اريد ان اعلمك ان حوالي 68.56% من الانكليز يوافقون عليه!!! تحياتي د. فيليب حردو UK  |
| الأعضاء الـ 2 التالية أسماؤهم قالوا شكراً لك يا Philip Hardo على هذه المشاركة المفيدة: | ||
|
#31
Dec, 09 2005, 16:45
| |||
| |||
| المشاركة الأصلية بواسطة RWTH Dear friend please read this:
Many opponents of the death penalty also make the argument that because most murders are unplanned and impulsive, murderers are not deterred by capital punishment. In such an emotional state, they maintain, a murderer is unlikely to think about the distant possibility of execution. As Jesse Jackson explains, “The emotionally charged environment in which these crimes take place do not suggest a coolly calculating murderer weighing his options.” Best wishes |
|
#32
Dec, 09 2005, 17:30
| |||
| |||
خلص بيجي الواحد بيقتل البشر و بعدها منبررلو هالحكي دكتور فيليب لما بدك تحكي على مجتمع معين بناسه أولا لازم توازن هالمجتمع يعني إذا المجتمع الغربي هو مجتمع خاوي و عاطفياً مريض و متجه للمادية بشدة هاد ما بيخليني أبرر تصرفات المجرمين فيه بدال ما صلح الوضع اسمحلي يعني تحياتي حازم |
|
#33
Dec, 09 2005, 17:36
| |||
| |||
| هدا حكي تقدمي شوي ، فطولوا بالكن عليّ شوي ... يا جماعة هدا الموضوع فرع صغير من موضوع كبير كتير ... وهو الفروقات الجوهرية بين الفكر الشرقي والغربي ... واللي عأساسها تبنى كل المنظومة ... ولو حدا فتح هيك موضوع بعد الامتحانات ممكن ينحكى فيه كتير حكي... ولكن باختصار : واضح من معظم من تكلم بعدي أنهم لا يميزون بين العقاب الجائز وغيرالجائز وهذا ما حذرت منه ... في الغرب : الجريمة ... يقابلها ... عقاب في غير الغرب : الجريمة ... يقابلها ... نفس الجريمة أي المعنى : في الغرب : فعل الإجرام هو إجرام بحد ذاته في غير الغرب : فعل الإجرام ليس هو الجريمة ، وإنما السؤال هو ضد من يتم توجيه فعل الإجرام وأيضا في الغرب : حقوق الفرد حقوق مقدسة ( الظلم غير مبرر ) في غير الغرب : مصلحة الجماعة مقدمة على حقوق الفرد ( الظلم مبرر إذا كان ضروريا لمصلحة المجتمع ) مثال : يبرر الحجاب مثلا ( الذي هو ظلم للمرأة ) بتحقيق مصلحة المجتمع ... ملاحظة مشان أوفر على حالي وجع راس : أنا ما خصني بللي بتلبس حجاب بكيفا ... وطبعا في تباين كبير في ( الظلم لمصلحة المجتمع ) بين المجتمعات ... فالظلم يتوزع بنسب متباينة على كلا الجنسين بين مجتمع وآخر ... في الحالة النموذجية ( المجتمعات الإشتراكية البائدة ) : الظلم يوزع بالتساوي على كل من الرجل والمرأة ( 50% - 50% ) في الحالة الأسوأ ( المجتمع العربي الأصيل ) : الظلم تتحمله المرأة كليا تقريبا ( 100% - 0% ) أي أن المرأة دائما هي التي تضحي لمصلحة المجتمع ... فهي تتحجب ، وتقبل بربع رجل كزوج ، وتتنازل عن نصف الميراث ، وتتخلى عن حق الطلاق ، وتسجد لزوجها ، لمصلحة المجتمع ... ولم يزعم أحد يوما في الغرب أي طريقتهم تعطي النتائج الأفضل ، ولكنهم يلتزمون بها من باب الالتزام بالمبادئ ... فتشرشل مثلا الذي خاض الحرب العالمية الثانية دفاعا عن الديمقراطية يقول عنها أنها نظام سيء ولكنها أحسن الموجود ... ويوجد الكثير من هذه الأقوال ... مثال للعبرة : تقع جزيرة كوبا في منطقة الكاريبي السياحية ، ولذلك تفشى فيها الإيدز ، وحل كاسترو المشكلة بأن جمع المصابين بالمرض قصريا في محجر صحي كبير ، وعزلهم عن الناس ,,. ونجح الإجراء ولم يعد هناك إيدز في كوبا ... ولكن الغرب قامت قائمته ، وندد واستنكر هذا الإجراء الهمجي ، لأنه لا يبرر النجاح ومصلحة المجتمع ؛ أن تتعدى على حقوق الناس ... فالنتيجة مهمة ، ولكن الأهم بكثير هو كيف تصل إليها ... لو كان الأميركان مثلا يريدون حل مشاكلهم لحلوها كلها في لمح البصر ... اقتل جميع المجرمين ... تقضي على الجريمة تخلص من كل المرضى ... تقضي على المرض حارب كل الأعداء واهزمهم ... تقضي على التهديد الخارجي انهب باقي الشعوب وانهب الأغنياء في المجتمع ... تقضي على الفقر ولكن الأمور ما بتصير هيك ... في مبادئ مقدسة يجب الالتزام بها ... Dmocracy and Human Rights ... |
|
#35
Dec, 09 2005, 19:21
| |||
| |||
| الاعدام برأيي ضروري ليس فقط كعقوبة للمجرم بل عبرة للمجرمين اللذين يفكرون بارتكاب الجرائم حتى يكون هذا رادع لهم فاذا لم يكن هناك عقوبة اعدام للقاتل فسوف ينتشر القتلة في المجتمع منهم من يفكر بأنه اذا ارتكب مثل هذه الجريمة سيبقى على قيد الحياة وانه فقط سيسجن اما في السجن فمن المجرمين من اعتادوا حياة السجن وأصبح مألوفا لديهم اي أنه عندها يعتبر نفسه كأن لم يعاقب أو حتى أنه قد يفكر بالهرب عدة مرات وقد يرتكب مزيدا من الجرائم حيث أصبح عنده ارتكاب الجرائم أمرا اعتياديا لذا فاعدام هذا القاتل ضروري وأنا لا أوافق على هذه العقوبة فقط بل أوافق على عقوبات أخرى كقطع يد السارق فهذه العقوبة أيضا رادعة للسرقة بشدة حيث يخاف السارق أو من يفكر بالسرقة من قطع اليد التي هي عضو فعال بالجسم وبقطعها يصبح عاجزا مدى حياته فالبالتالي لايقدم على فعلها فمثلا عندما كنت في انكلترا صدفت بائعا مصري الجنسية وقد استغربت عندما قال لي بأن معظم الزبائن لصوص  حيث قال بأن الزبون ينظر الى حيث لا توجد كاميرا مراقبة ويستغل الفرصة ويضع شيئا ما في جيبه فهل برأيكم انه لوكانت هناك عقوبة للسارق بقطع اليد أكان كل هؤلاء الزبائن لصوصا ..............وهل كان أحدهم سيسرق حتى لو لم تكن هناك كاميرات مراقبة أو حتى اذا لم بكن صاحب المتجر موجودا انا برأيي أن العدد سيتقلص كثيرا وبالمثل في عقوبة الاعدام فما رأيكم............ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ |
|
#36
Dec, 09 2005, 19:52
| |||
| |||
| زميلي هاني: بما انك تتبنى الطرح الليبرالي ((و هذا أمر يخصك وحدك و ليس لي الحق بفرض قناعاتي عليك)) فأريد أن أقول لك : إنك تدافع عنه بواحدة من أضعف النقاط , و بقضية ليس عليها أبسط إجماع بين الدول الغربية
بشكل عام : حجتك في هذا الموضوع أقل من المتوقع , فمرة لا تفرق بين القوي يأكل الضعيف و بين العين بالعين و السن بالسن, و بعدها جعلت الغرب كله متبنياً لرأيك مع أنه من المعروف وجود جناحين رئيسيين : مؤيد للإعدام و معارض له في كل الدول الغربية. إضافة لذلك فإن بعض النظم الغربية و بعض الولايات في أمريكا لا تزال تطبق الإعدام بكرسي الكهرباء أو غرفة الغاز او الحقنة السامة.. بالتالي: لا شئ يبرر لك ان تعمم رأيك على الغرب.. بالنسبة لموضوع الحجاب: طرح مستفز و خارج عن جوهر الموضوع. بالإضافة لذلك تتبنى طرحاً ليبرالياً متطرفاً في تمجيد النزعة الفردية , و هذا التوجه باتت مراكز الأبحاث الغربية ترفضه لأنه بداهة أي عقد اجتماعي يحتاج إلى تضحية من قبل العناصر المكونة لهذا المجتمع أما الشعار الذي تطرحه ((أنا و من بعدي الطوفان)) فهو دخيل على مجتمعنا الذي على الرغم من كل عيوبه أرى أن العلاقات الإنسانية بين أفراده أرقى من اكثر الدول الغربية المتطورة ((و ليس المتحضرة))..
 |
|
#37
Dec, 09 2005, 19:54
| |||
| |||
| دكتور فيليب: في فرق فيما يذكر كل منا... فنحن نقول : الخوف من العقاب (الألم) هو الذي يمنع الإنسان من ارتكاب الجريمة .... أو من فعل أي شيء خاطئ ...( طبعاً بغياب الرادع الديني والأخلاقي) وأنت تذكر رداً علينا أنه في حالة الغضب العارم فإن الشخص لايفكر عندها بطريقة عقلانية ليحسب العواقب ..... مشان ما أعقد الأمور ... بحالة الإنفعال يعمل العقل الباطن والشخص الهادئ يتحكم لديه العقل الواعي بالعقل الباطن في هذه المواقف ...ولكن ماهو العقل الباطن ؟ وعلى ماذا يحتوي؟... المعلومات المخزنة في العقل الباطن جاءت من الواقع, من الحياة ...يعني فكرة العقاب وشدته موجودة وعندما تكون العقوبة شديدة فإنها ستكبح بشكل أقوى .... بالنسبة للإحصائية التي ذكرتها فهي قديمة ... وما ذكرته أنا عن السجون أحدث بكثير ... على كل القتل الخطأ والقتل بسبب الغضب في لحظة طيش ... حكمها ليس الإعدام .... بل القتل عن سابق الرصد والتخطيط ... يعني شغل عقل واعي ... فكرة الخطأ التي تذكرها لايعني أننا سنقتل شخصاً بريئاً كل يوم ... فهذه حالات نادرة الآن لنقارن بين أمرين: 1. إلغاء الإعدام لأنه من الممكن أن يعدم أشخاص خطأ ... ولكن هذا سيزيد عدد الجرائم وعدد القتلى الأبرياء على أيدي المجرمين ... 2.الإبقاء على الإعدام ... وبالمقابل سنحصل على كبح أكبر للجريمة وقتل أقل .. ولكن سنحصل على أشخاص قد يعدمون خطأ... ما رأيك؟ في عندك خيار ثالث؟ أظن أن الفرق بين النتيجتين كبير جداً..... أليس كذلك؟ قارن بين عدد الجرائم ..... وبين عدد حالات الإعدام مع نسبة الخطأ فيها .. |
|
#38
Dec, 09 2005, 20:19
| |||
| |||
| سؤال قد يبدو لأول وهلة بعيداً عن الموضوع , لكنه حقيقة في صلب الموضوع.. نحن أطباء..مهمتنا هي ببساطة : الحياة.. الحفاظ على هذه الحياة و تحسين نوعيتها. بالتالي: ماذا يجب أن يكون موقفنا ممن يسلب شخصاً حياته بدون ذنب؟؟ شخص يقتل ليسرق , و آخر يقتل بعد ان يغتصب , و ثالث ... كيف تريدون أن يعامل هؤلاء؟؟ لولا بقية الردع الموجودة في مجتمعنا الذي لا زال يحكم بعقوبة الإعدام ((و التي أحترمها لأبعد حد و لا يشفي غليلي من القاتل سوى أن أراه متدلياً من المشنقة في ساحة عامة)) لولا ذلك لانتقلت إلينا ظواهر كثيرة لا نزال و الحمد لله بمنأى عنها.. عصابات المراهقين..السطو المسلح..و الأسوأ: القتلة المتسلسلون.. القاتل المتسلسل الذي بعد أن يفعل الفظائع و يقتل العشرات احياناً يأتي محاميه ليقول: ((و الله بزماناتو أبوه حبسو بالخزانة ..فصار كلما يشوف واحد شبه أبوه ..يخطفو و يحطو بخزانة لبينما يموت..)).. و بيجيب شي طبيب نفسي مرتزق ((و تجار الطب كتار و الحمد لله)) و بيطلع بعدها مجنون و بينحط بالمصح كم سنة ..و بعدها بيطلع و يكمل شغلو!!!!!!!! يا جماعة خلو عندكم شوية ضمير..اتقوا الله بمجتمعنا..يعني ما ضل ناقصنا فوق تخلفنا غير مشاكل الغرب حتى تكمل علينا... القاتل يقتل..أعدل و احكم قانون عرفته البشرية... رأيي و أحترم آراء الآخرين..و لكن أدعوهم لمراجعة انفسهم و لو قليلاً.. |
|
#39
Dec, 09 2005, 20:21
| |||
| |||
| الرد المبين على صاحبنا عاشق الغزالي ... ترى عمبزح ... لا رد مبين ولا شي ! ... عفكرة ... كأنه في سراديب ذاكرتي بتذكر أنه كانوا يقولولنا على الإمام الغزالي إنه مبتدع ومن هالحكي ؟! ... يمكن هو من الصوفية ما هيك ؟ ... ما قصدي الإساءة والله ... بس هيك حفظوني وأنا صغير ! ...
تاني شي ... حكينا مو عالمعركة ... والغربيين أصلا هنن ضد المعارك من أساسا ، وقد أنهوا الحروب تقريبا من العالم ، ولا تستغرب بعد 100 سنة تلتغى الجيوش كلا عبعضا وما يبقى في حروب بين البشر ، وإنما حروب بأشكال تانية ... وبما أنك عم تكرر نفس الطريقة وهي : استثارة العاطفة لتغليب الرأي ... فأجاوبك ببساطة : أنا شفت مائة مرة على التلفزيون ناس أوروبيين وأميركان مفجوعين بقتل عزيز لهم وهم يطالبون بسجن القاتل مؤبدا ، وما صار معن أي مضاعفات نفسية ! ...
إذا أنا قتله صرت متله ... ولا شو بفرق عنه ؟ ... ما دام كلانا عمل نفس الفعل ...
معقول أنا بدي أعطيك محاضرة عن النفس البشرية ؟! ... يا سيدي أبسط شي يقال : لا يسلب الحياة إلا من أعطاها ...
انت مستقل واحد يقعد 25 سنة بالسجن ؟! ... وهدا طبعا مو للجرائم الفظيعة اللي بياخدوا مرتكبيها المؤبد ...
يا صاحبي انت بتظن ان الناس قبل 500 سنة كانوا بيصدقوا انو ممكن تقوم دولة ديمقراطية عن جد فيها تداول سلطة وشفافية وحرية رأي وتعبير وحرية إعلام وصحافة وحقوق إنسان ومنع للتعذيب ؟! .... نحن عنا لهلأ هالشغلات بتبين كأنها خرافية ومستحيل تصير ! ... بس هالشغلات الخرافية صارت كلها عندن عن جد وهي أصعب من أن نقضي أو شبه نقضي على الجريمة في المجتمع بطرق حضارية ... والوضع في المستقبل صدقني سيختلف كتير عن اللي في بالي وبالك ... لأن العلم عميتطور تطور خرافي ... ودماغ الإنسان وسيكولوجيته ستصير لعبة في المستقبل ... يعني بجوز يشخصوا المجرم قبل ما يرتكب جريمته بزمن طويل ويعالجوه كمان ... فلا تستغرب ... وبنكون بهالحالة وفرنا ... إيد ... أو إجر ... أو راس ! .... |
|
#40
Dec, 09 2005, 20:34
| |||
| |||
| عزيزي تيرمينوتر أنا بعرف أنه في كتير آراء بالغرب ... الحقيقة ان كل الآراء في الغرب ... بس بظن بديهي أني أتكلم عن الفكر السائد والمنتشر والمطبق .... فكر فولتير وروسو وديديرو ولوك وميل ... ولا مفكرني ما بعرف أن كارل ماركس  عاش في الغرب |
|
| Bookmarks |
| أدوات الموضوع | |
| |
المواضيع المشابهة | ||||
| الموضوع | مبتدئ الموضوع | المنتدى | الردود | آخر مشاركة |
| هل تؤثر الجلطة على القدرة الجنسية؟ | ليان | استشارات طبية | 3 | Sep, 07 2006 20:09 |
| فتق إربي هل يؤثر على الانتصاب؟؟!!! | عاد | استشارات طبية | 3 | Aug, 01 2006 19:47 |
| هل نحن مدمنون على المادة ؟ | zorba | اجتماعيات | 5 | Nov, 14 2005 06:54 |
| هل لديك بريد على جواب؟.... إذا تفضل لهون! | Mr.Sam | علوم وتكنولوجيا (حواسب واتصالات) | 8 | Aug, 19 2005 10:19 |
كل الأوقات حسب GMT +2، والوقت الآن 20:28.
