تنصل من المسؤولية: هذه المقالة تعبر عن رأي كاتبها فقط ، و ليس رأي الموقع .. أو رأيي الشخصي

د.خالد شوكات : موقع إيلاف
ما تزال قناعتي راسخة بأن المكانة المميزة التي حققتها قناة الجزيرة القطرية في الساحة الإعلامية العربية والدولية، إنما مردها بالأساس توجهها الذي التزمت به في سنواتها الأولى إزاء قضايا الديمقراطية وحقوق الإنسان في العالم العربي، وجرأتها خلال تلك الفترة في تناول المسكوت عنه في السياسة العربية، وفضحها للكثير من الانتهاكات والانحرافات التي شابت سير الأنظمة العربية الحاكمة. كما هي القناعة أيضا بأن الجزيرة قد انقلبت على هذا التوجه خلال سنواتها الأخيرة لأسباب متعددة، وأن إدارتها الحالية تحاول الحفاظ على شعبية القناة بالتمويه على الرأي العام العربي من خلال دغدغة مشاعره وتهييج عواطفه في قضايا المنطقة الحساسة، كفلسطين والعراق وأفغانستان، بعد أن كانت الانطلاقة تنويرا للعقل السياسي العربي، ونقدا لمحدداته وتجلياته الفاسدة و المنحرفة، وسعيا إلى أن لا يكون العالم العربي استثناء غارقا في نير الاستبداد وكتم الصوت وكسر القلم.
اهتمامي الشخصي المتجدد بقناة الجزيرة القطرية سببه اعتقادي بأن الجزيرة كانت فرصة تاريخية لدعم المشروع الديمقراطي العربي، قد تكون تأسست من باب الصدف، لكن للصدف أيضا دور كبير في توجيه تاريخ الشعوب، تماما كما الحركة الذاتية والإرادة ووعي النخب والقادة السياسيين، وأن هذه الفرصة في طريقها إلى الضياع، إن لم تكن ضاعت، على غرار الفرص الكثيرة التي أتيحت في ما سبق للعرب وقاموا بتضييعها، حتى صح عليهم وصف البعض بأنهم "أمة الفرص الضائعة والطاقات المهدرة" ، فالتوجه الإعلامي الحالي للجزيرة لم يعد متطلعا إلى منافسة "بي بي سي" أو "سي إن إن" في المهنية والاستقلالية والشجاعة، إنما عاد مرتبطا بتنظيم سياسي وعقائدي وايديولوجي، يتطلع إلى نشر مواقفه على الجمهور العربي، وإلى التبشير برسالاته والتعريف بقادته وحلفائهم ومن سار على دربهم بإحسان إلى يوم الدين.
أملك القول بكل تواضع، أن قناة الجزيرة قد جرى اختطافها من قبل التنظيم الدولي للإخوان المسلمين، سواء أتم هذا الاختطاف برغبة من أصحاب القناة في إطار لعبة سياسية معينة يعلمها حكام قطر، أو دون وعي من هؤلاء الحكام، حيث ما يزال يعتقدون بأن الوضع تحت السيطرة، وأنهم قد منحوا الإخوان فرصة التحكم في "الجزيرة" لاعتبارات محلية واقليمية ودولية، وأنهم قادرون على التخلص منهم أو تحجيمهم متى أرادوا، فإذا كان التقدير الثاني هو الدارج، فإن أهل الأمر في قطر يلعبون ببلادهم ومصالح شعبهم وأنفسهم لعبة خطيرة، سبقهم إلى تجريبها حكام عرب آخرون كانت نهايتهم غالبا حزينة.
وحتى لا يفهم الأمر على أنه تحامل شخصي مغرض على تيار معين، من باب تصفية حسابات سياسية أو فكرية شخصية، فإنني أؤكد في البدء على إيماني العميق بحق كل من يملك كفاءة مهنية أن يأخذ حقه في العمل والبروز و الابداع والشهرة ، بصرف النظر عن قناعاته الخاصة، ولهذا لم يكن لدي في يوم من الأيام أي مشكلة مع وجود وجوه إعلامية متألقة معروفة بميولاتها الإسلامية في القناة القطرية أو غيرها، غير أن المشكلة تبرز عندما تتراجع معايير الكفاءة لصالح الولاء، وعندما يصبح الخط التحريري والإعلامي للمؤسسة الإعلامية رهين أجندة غير إعلامية، حزبية وسياسية وفئوية ضيقة.
لا شك أن أسرار قناة الجزيرة كثيرة، فبالقدر الذي انطلقت فيه هذه المؤسسة الإعلامية المختلفة، فضحا للمكتوم وتمردا على الإعلام الخشبي المتآكل، بالقدر الذي كانت فيه هي بحد ذاتها – ولا تزال- سرا كبيرا وإشكالية مستعصية على المحللين، حتى أولئك الذي كتبوا عنها من داخلها، فإلى حد الآن لم يجب أحد مثلا على سؤال "كيف تعمل قناة من أرض محمية أمريكيا على تأليب العالم العربي على السياسية الأمريكية وتقديم الدعم الإعلامي للحركات المسلحة الأكثر دموية وعداء لواشنطن؟"، وإلى اليوم أيضا لم يقدم أحد إجابة عن المعايير التي جرى على أساسها تعيين السيد وضاح خنفر مديرا للقناة، وما إذا كانت كفاءة الرجل وسيرته الذاتية هي المحدد، على نحو المعروف في المؤسسات الإعلامية الدولية الرائدة، أم أن الأمر جرى بطريقة عربية محضة؟".
تحدثت كثيرا قبل كتابة هذا المقال، إلى عدد من الصحفيين المعروفين وغير المعروفين في قناة الجزيرة، بعضهم ما زال يعمل بها، وبعضهم اضطر أو قرر مغادرتها، وجلهم أجمع تقريبا على أن "الولاء" أصبح مقدما على "الكفاءة"، وأن الصحفيين أو الموظفين من غير الخلفية الإخوانية، أصبحوا أمام خيارين لا ثالث لهما، إما التكيف مع شروط العمل الجديدة وتقديم البيعة لممثل المرشد في المحطة، أو الرحيل مضطرا أو مختارا حسب الطريقة التي يريد.
أحدهم وهو إعلامي بارز في القناة، ومن ذوي الخلفية الإسلامية، قال لي أنه أصبح على قناعة كاملة بأن "الإسلامي لا يصلح لإدارة مؤسسة إعلامية"، وليس الإسلامي وحده في الحقيقة من لا يصلح لذلك، بل كل صاحب عقيدة شمولية منغلقة تزعم امتلاك الحقيقة، غير أن الاستبداد باسم الدين بظل أبشع أنواع الاستبداد، فقد عانى هذا الإعلامي الأمرين طيلة السنوات الثلاث الماضية نتيجة تراجع المهنية وتصدر خطب الجمعة والمواثيق الوعظية عمل الإدارة الجديدة.
الذين اختاروا التكيف مع شروط الإدارة الإخوانية كثر، وكل منهم ابتكر طريقته الخاصة لنيل رضا الإمام، فمنهم من هداه الله للصلاة أخيرا، أو هداها لارتداء الحجاب، بعد عمر أفناه (أفنته) في المعاصي، وإنك لا تهدي من أحببت، ومنهم من أصبح أكثر مزايدة في برامجه على توجهات الإخوان وشعاراتهم وتشتيت أعدائهم وإثبات تهمة الخيانة عليهم، من قادة التنظيم الدولي أنفسهم، وأخيرا منهم من انطوى على نفسه واكتفى بتقديم نشرات الأخبار دون الطمع في تقديم ما سواها، ولعل تلك الفئة هي الأكثر احتراما من سواها.
و لا ريب في أن الذي يتابع برامج الجزيرة خلال الأشهر الأخيرة، سيلاحظ كيف طغى ضيوف قادة الحركات الإخوانية على غيرهم من قادة الحركات السياسية، على نحو يمكن أن يحشر فيه في برنامج إخباري واحد مباشر ثلاثة أو أربعة منهم معا، وكأن الحدث السياسي في العالم العربي لا يستقيم تحليلا وتقييما إلا عبر رؤية قادة الفئة الهادية المهتدية ومن تبعها بإحسان وتحالف معها في الدنيا والدين.
الجزيرة أيضا أصبحت حزبا في حد ذاتها، تكرم على الولاء وتقصي على النقد والعداء. قبل أسابيع استضفت في "ما وراء الخبر"، أحد برامجها الإخبارية، للتعليق على قضية النائبة البرلمانية الهولندية "أيام هيرسي علي"، وكنت الضيف الرئيسي في الحصة لكوني المعلق الوحيد من أرض الحدث، غير أنني فوجئت بأنني الوحيد الذي منع من أخذ كلمة ختامية، كما فوجئت بعدها بأن إسمي محذوف من قائمة ضيوف الحصة في النسخة المكتوبة المنشورة على موقع الجزيرة.نت، وقد أخبرني صديق كان متواجدا في غرفة التحكم حينها، أن مخرج الحصة أمر مقدمها أن لا يتيح لي مجال الكلام مرة أخرى، لأنني برأيه انتقدت في بداية حديثي "الجزيرة".
و أحسب، كما ذكر لي عدد من معدي ومقدمي البرامج في القناة، أن هذه العقلية هي التي أصبحت سائدة، وأن الالتزام المهني والأخلاقي أصبح فرعا في العمل، فيما الأصل أضحى ما يخدم مصلحة التنظيم وما يتفق مع آراء وتوجهات الإدارة الموقرة. كما ذكر لي صديق آخر من كبار موظفي الجزيرة، أن بيانات أخلاقية توزع بانتظام على العاملين، مطلوب منهم قراءتها وحفظها عن ظهر قلب إن لم يكن ثمة مانع، والعمل بها كوصايا السيد المسيح العشر، داخل وخارج المحطة.
الإسلاميون لديهم قدرة كبيرة أكثر من غيرهم على الانتفاخ وتقليد الديوك، وعلى الرغم من أنني أعرف أن أحب صفات البشر إلى الله التواضع، إلا أنني لم أر قط أكثر غرورا واستعدادا للزهو بالنفس من بعض الإسلاميين، وخصوصا أؤلئك الذين منحهم الله قدرا من سلطة أو شهرة، ولهذا لم استغرب عندما سمعت أن مدير الجزيرة قد ضرب حوله ستة حجب لا يملك مثلها أمير قطر أو وزير خارجيته، كما لم استغرب أيضا أن يعمد أحد الموظفين المطرودين من المحطة إلى التظاهر أمام مكتب المدير لكي يتمكن من مقابلته، غير أنه أغمي عليه ونقل إلى المستشفى دون أن يتحقق مبتغاه.
التعيين في المحطة لم يعد بحسب الكفاءة، إنما بتزكية أو واسطة من أحد قادة التنظيم، ويحسب ما ذكر لي أحد الأصدقاء من داخل المحطة، أن ما يقارب ثمانين بالمائة ممن جرى تعيينهم في القناة مؤخرا، وخصوصا في طواقم الإعداد والتحرير الخلفية، هم أعضاء أو قريبون من حركات أعضاء في التنظيم الدولي للإخوان المسلمين، بل لقد طال التعيين بطريقة الولاء إدارة قنوات متخصصة تزمع الجزيرة إطلاقها قريبا، والمعينون لا علاقة وظيفية لهم بتخصص القنوات المذكورة، بل إن نكتة سرت مؤخرا تفسر التأخر في إطلاق قناة الجزيرة الدولية الناطقة بالأنجليزية، بأن مديرها الأنجليزي يرفض إلى حد الساعة مبايعة المرشد، بينما عجز الإخوان عن إيجاد بديل إخواني له، يمكن أن يستر العورة.
لقد قابلت السيد وضاح خنفر بالصدفة في مطار الدوحة ذات مرة، وتحدثت معه بصراحة تامة، وأخبرته بهواجسي القائمة على دراسة سلوك الإسلاميين في تسيير مؤسسات إعلامية سابقة، وقلت له أن التعصب لجماعة بعينها عادة ما يلحق الضرر بتلك الجماعة قبل غيرها، وأن مؤسسة بحجم الجزيرة يجب أن تكون منفتحة على كل الآراء، وأن تلتزم الحياد بين التيارات الفكرية والسياسية العاملة في الساحة العربية، وأن تظل منحازة لثوابت المشروع الديمقراطي العربي باعتباره دعوة للتعايش والحوار والتسامح وتقديس حقوق الإنسان..أمن السيد وضاح على ما قلت، وطبق ما ينسجم مع قناعته وأفق رؤياه كإمام خطيب وزعيم تنظيم طلابي إسلامي سابق وعضو ملتزم في تنظيم الإخوان المسلمين..
ختاما، ما يزال لدي أمل في أن تعود الجزيرة إلى أصلها، وفي أن لا يطول زمن الاختطاف، كما طال زمن الاستبداد...

الزملاء الأعزاء :

أفضل طريقة للحصول على الخبر هي متابعة الخبر على عدة محطات إخبارية , ثم الدخول على مواقع وكالات الأنباء و الصحف العالمية . بهالطريقة بيكون عندك إلمام شامل بالخبر و مقدرة أدق للحكم على صحته ..
لازم تشوف كذا قناة و بعدها تدخل عال BBC العربي و على رويترز ...يعني الحصول على معلومة دقيقة ما بيكفيه مصدر واحد..

مع خالص المودة للجميع

المشاركة الأصلية بواسطة Hani

لك تضرب يا دوك ميت قلتلي شاركت فكرتك كتبت شي عن الجزيرة طلعت عم تحكي على العربية وما بعرف اش خطرلك تنقل هالموضوع التافه اللي هو شغل المؤامرات تبع الناس السذج والأولاد ... الله يسامحك على هالبياخة ... الموضوع موضوع جاد عم يحكي عن توجهات قناة الجزيرة وسياستها ... وليس عن مستر x الذي دخل على غرفة مستر y قام صورتن الكاميرا السرية المزروعة في اعقاب لفافات السجائر وبعتت الصور بالليزر عبر الأقمار الصناعية إلى الموساد، ثم قام باعتراضها روبوت xwx 6800 الفضائي التابع لحضرتك وأرسلها لك عبر موجات الميكرويف القصيرة ... أي شو هالتفاهة يا ...

الله يسامحك صحي متل ما قالولي عنك ....

على كل حال أنا مستعد أجيب خبر عن أي قناة بدك ياها لأنو متل هيك أخبار ما بتخلص .....

يعني هي مشكلتنا نحن العرب بس ما طلع عنا واحد ناجح بيبلش بيصير خائن أو عميل أو صدامي أو اخونجي أو يمكن بعثي على ايراني على شيوعي ...... يعني والله عيب علينا بئا ولكن اذا انت عربي أصيل بعترف انو اذا بدي أضل ميت سنة ماراح أقدر أغير شي بعقليتك لأنو العرب بيضلو عرب .....

يعني شو هالحكي تضرب ..... وبياخة ...... اذا في عندك مشكلة يا ريت تئلي مشان أبعتك على شي دكتور يعالجك مو تتهجم عالناس وكأنو انت شي نبي ما لازم حدا يعارضك .... والله عيب ... هي عند الأجانب اذا حدا بيحكي بهالطريقة ما بيعود حدا بيحكي معو لأنو بيعتبروها شخصنة ...... يا ريت نحن العرب نتعلم شوي من آداب الحكي (لا أقصد جميع العرب وإنما 70% منهم).... يعني حتى لو اختلفنا في الرأي فلازم نحترم آداب الحديث .....

الخلاصة لا نريد تخوينا فقد مللنا من ذلك ..... وكما قال أخي Terminator يا أخي سماع الخبر من كذا محطة ونقي اللي بدك ياه .... ولا تحط غير على محطتك يللي بتعجبك ..... بس لما بتنقي محطتك لا تتهجم على بقية المحطات لأنو حرية الكلمة للجميع وليست لفئة معينة .....


وكما قلت لك هذا موضوع منتشر أيضاً عن العربية ....:



قضية شغلت الرأي العام السعودي لا سيما بعد ان نشرت على اكثر من منتدى اسلامي وغير اسلامي بالصور والوثائق، فجرها احد العاملين في الشركة تؤكد ان شركة "مدارات" للخدمات الاعلامية والتي يملكها كل من مدير عام قناة العربية عبد الرحمن الراشد ومدير عام موقع ايلاف عثمان العمير يسهلان مهمة اعلاميين غربيين في الدخول الى المدينة المنورة لتصوير الاماكن التي عاش فيها اليهود، حيث يتم انتاج البرنامج تحت مسمى "رحلة ابن بطوطة" للتغطية على اهدافه الحقيقية.
القصة التي تناولتها منتديات عدة لا سيما الساحة السياسية، ومن بعدها منتديات الحزم، تحمل تفاصيل مثيرة وخطيرة في نفس الوقت، ولاهمية الموضوع وخطورة التفاصيل الموجودة فيه نضعها بين ايدي قرائنا لنترك لهم حرية الرأي فيما هو منشور:
يملك العمير والراشد شركة كبرى اسمها (OR) مسجلة في بريطانيا، ويندرج تحت هذه الشركة خمس شركات ومن بينها شركة (مدارات) المعروفة في تقديمها لخدمات اعلامية في المملكة العربية السعودية.
وتشير التفاصيل الى ان العمير والراشد يحاولان اسكات اسئلة من يعمل معهم من العرب بالإيحاء لهم بأن هذه الشركة هي ملك لبعض كبار المسئولين بالدولة، حتى يعتقد العاملون أنها بحماية حكومية وبعلم الحكومة وأن من يعترض لن يستطيع تقديم شكوى ضدهم !!.
كما يستغل العمير والراشد شركة مدارات (مؤسسة انتاج إعلامي وهي مسجلة في المملكة ويقع مكتبها في حي الأندلس في العليا في الرياض) لتمرير تأشيرات الدخول للصحفيين بمسمى مستشارين إعلاميين لتفادي حصول إذن مسبق من وزارة الإعلام ومتابعتهم ومرافقتهم بعد حضورهم، كما أنهم يستغلون اسم الشركة لاستصدار التراخيص اللازمة لتصوير أي مواقع.
ويقول التقرير ان من الغريب أن شركة مدارات لا تحقق دخلا ماليا من أعمالها، فأعمالها بلا عائد وحجم صرفها ضخم، ولكن يأتيها دخل كبير من مصادر غير معروفة، وأكثر أعمال الشركة تُعد للـ Associated Press .
وتؤشر المعلومات المستقاة من داخل الشركة ان الموظفين والعاملين فيها يعملون بدون عقود عمل بغرض "التستر"، وتبين ان من بين الموظفين السعوديين "بالرموز ونحتفظ باسمائهم":
-(و . الن ) مدير سابق
-(ر. م . الحـ . العـ ) ابن لواء متقاعد في الاستخبارات في تبوك، وهذا الموظف دخل الشركة كمتدرب فأصبح منتج منذ عام، والخطير في الأمر أن الشركة اشترت أجهزة بث فضائي بدون تصريح وتم تركيبها في فندق ( الفور سيزون ) بالرياض في الدور رقم 48 في غرفة رقم 4815، ودخول هذه الأجهزة تم بالتعاون مع رجل أمن خائن يعمل في مطار الرياض اسمه ( م . المـ ) بسبب قرابته للمدعو ( ر. م . الحـ . العـ ) وزمالته (لعا.. عـ.. ) زميل عبد الرحمن الراشد ومدير شركة مدارات.
كما ان طبق الإرسال بني له غرفة فوق قاعة الاحتفالات في الفندق مع تكييف الغرفة لحماية أجهزة (HPA)، والبث يوجه مباشرة لـ (APTN) أيAssociated Press) T.V.News).
يعمل في هذا البث بريطانيين يسكنون في مجمع المملكة، وقد باشروا البث منذ أكثر من ثلاثة أشهر ومن خلال عربسات وبدون تصريح رسمي ولكن تم ذلك من خلال مقيم مصري يعمل في قناة المجد، مع العلم أن المملكة تمتلك 45% من عربسات ولا يمكن الاشتراك بعربسات دون معرفة السلطات السعودية.
بعد البث توافدت أعداد الصحافيين الأجانب للمملكة، ومن خلال بريطاني اسمه ثوماس (Thomas) وهذه صورته باللبس السعودي:
حيث قدم للمملكة منذ ستة شهور وبتصريح رسمي بصفته مستشار إعلامي وبحجة قيامه بإعداد تحقيق اقتصادي لمجلة (Buisnes News WeeK) وهو يحمل جواز سفر دبلوماسي مزور من مقديشو بالإضافة لجوازه البريطاني الذي دخل به للمملكة، ولا أحد يعلم من يغطي مصروفاته الباهظة طوال فترة إقامته في المملكة.
ثوماس قبل حضوره للملكة كان في الكويت ويتحدث العربية وبدأ مع فريقه في تصوير فيلم عن الحج باستخدام كاميرات (IMAX)، وهذا الفيلم مقسم لعدة أقسام :
القسم الأول تعريف بالحج.
القسم الثاني فيلم عن ابن بطوطة (ولهذا هدف يهودي خطير).
القسم الثالث كتاب مصور عن الحج.
تكلفة كل ذلك 50 مليون دولار.
وحتى يتم تصوير فيلم ابن بطوطة وضعوا خريطة لعدة مواقع معظمها (مواقع تاريخية لليهود)!!!!.
- هل تفهمون ماذا يعني ذلك ؟؟
قدم هؤلاء البريطانيين الخريطة لتصوير الفيلم لوزارة الإعلام ورفضت وزارة الإعلام إعطاءهم التصريح بذلك بالرغم من تقديمهم الطلب مرات عديدة.
وعندما باءت مساعيهم في الحصول على التصريح بالفشل أدخل الراشد والعمير صحفيان بريطانيان تحت مسمى مستشارين إعلاميين لشركة مدارات أحدهما يُدعىTaran Daise,s والآخر يُدعى Domingue وهما يعملان في شركة أمريكية Cosmic Picture والمتخصصة بالتصوير الفضائي.
وهذه صورهم وهم في طريقهم للمدينة المنورة:
حيث جرى تسهيل دخولهم بالخدعة إلى المدينة المنورة بالملابس السعودية وسكنوا في فندق (المدينة أوبرواي ) متحايلين على الأجهزة المختصة في المملكة.
وذهبوا برفقة بعض "الخونة المرتزقة" إلى المواقع التاريخية في المدينة وصوروها باستخدام تكنولوجيا (IMAX) والتي تعتبر من أحدث أنظمة وتقنيات العرض السينمائي المتطورة في العالم.
http://www.eyelash.ps/up/uploads/a44a8d9483.jpg
لوحة السيارة ( ن ل ق 021 )
حاول عا.. عـ.. بفعل صداقته مع الأمير تركي الفيصل الحصول على تصريح التصوير في الحج ولكن وزارة الحج رفضت الطلب، فسافر الأمريكي ثاون دافيس لواشنطن وقابل الأمير تركي الفيصل ساعيا للحصول على تصريح لتصوير فيلم الحج ولكن مازالت وزارة الإعلام ترفض الطلب وللمسئولين عن منح هذه التصاريح علم بعدد المرات التي قُدم فيها الطلب.
ومما يدعو للريبة أن مدارات تقدم وساطتها للدولة لابتعاث شباب سعوديين لنيل دورات تدريبية في أمريكا كما يدعون ومما يدعو للغرابة أيضا أن تحويلات البريطانيين والأمريكيين والراشد والعمير المالية من بنك الاستثمار بمبالغ طائلة إلى حساباتهم في الخارج من دون مستندات رسمية !!!.
بل انهم دخلوا مكة المكرمة بفريق من الشركة ومعهم مصور مسيحي لتغطية مؤتمر القمة ولا توجد لديهم موافقة من الإعلام ولصالح الاسوشيتد برس وفي حالة اكتشافهم فسينسبون الأجهزة لقناة العربية وهم يعانون الآن بسبب وصول جهاز بث في الجمارك ولكنهم متورطين لأن الفواتير باسم عا.. عـ.. ومكتوب فيها أجهزة بث ستلايت والجمارك في جدة متحفظة عليها.
ويؤكد ناشر هذه المعلومات ان ما دفعه لإرسال هذا الموضوع هو عدم قدرته على تقديم شكوى رسمية للمسئولين بفعل قدرة هؤلاء على الكذب والتزوير وتلفيق التهم ..، ولم اجد إلا "الساحات" لنبعث صرخة إلى ولاة الأمر حماة الحرمين الشريفين ونحن على ثقة بأن خادم الحرمين الشريفين لن يتهاون في هذا الشأن، وننتظر منه نصرة مدينة الرسول الطاهرة التي شرفه الله بخدمتها؟، وكيف يمكن معاقبة هؤلاء بتهمة خيانة الدين والوطن؟، ما هي العقوبة للتزوير ضد هؤلاء اليهود وضد العملاء؟، والى متى يستخدم هؤلاء علاقاتهم لإيهام الآخرين أنهم يديرون شركات لهم ويصدقون ذلك بسبب عدم قدرتهم الوصول لهم ومن ثم معرفتهم بعلاقتهم بهم؟، هل يرضى المسئولون بهذا التلاعب والعمل الذي ينتهك مقدساتنا؟، هل نرى شكلا آخر لمكافحة الإرهاب الجديد ضدنا من الخونة واليهود؟، وما هي المهمة التي يريد اليهود تنفيذها لاحقاً في مكة المكرمة ومدينة الرسول بعد تصوير الواقع وبثها فضائيا تحت حجة فيلم ابن بطوطة.

شاهد الصور المرفقة بالموضوع على الرابط التالي:
http://www.akhbaruna.com/node/592
منقوول .

كما قال هاني الحديث هنا عن قناة الجزيرة و هو حديث موضوعي..

أما أن تقول أن كل قناة ناجحة تخضع مرة للتخوين و مرة أخرى للعمالة لليهود، و ربما ثالثة للإخوان ...
فهو غير دقيق لأن ما يشاهده الجميع واضح ..
و التحيز واضح ... و المراسلين صاروا محللين .. و المحللين كثيراً ما يقطع حديثهم عندما يدخلون إلى ابواب لا تحبها الجزيرة ..
في حين أن قناة (مثل الحرة) حسب متابعتي لها لم تقطع ربع كلمة على أي محلل..

موضوع آخر..
الكل يعرف توجهات مدير عام القناة .. و الكل يعرف أنه يتجه نحو الإخوان المسلمين، كما أنه منهم..
و الكل يعرف مدى توجه مذيعيها نحو الإخوان ..
كما أن الجزيرة تتلاعب بالمصطلحات على مبدأ (حسب السوق رح سوق) ..
يعني مرة بتقول: تفجير انتحاري ..
و مرة بتقول تفجير فدائي (أو عملية فدائية)..

أمر ثالث
الكاتب هنا يحكي عن تجربته و تجربة صحفيين كانوا في الجزيرة و بعضهم مازال..
و كيف أن الجزيرة اقتطعت أجزاء من حديثه عندما فرغت الحلقة على شكل كتابة على صفحاتها ..

أي أنه -كما قال هاني- انتقاد منهجي علمي و ليس تخويني.. شغل أولاد صغار.

المشاركة الأصلية بواسطة محمد أبيض

موضوع آخر..
الكل يعرف توجهات مدير عام القناة .. و الكل يعرف أنه يتجه نحو الإخوان المسلمين، كما أنه منهم..
و الكل يعرف مدى توجه مذيعيها نحو الإخوان ..

.

يا سيدي مين انت لتحكي باسم الكل ..... يعني هل على الجميع تبني آرائك ... ياريت تحكي باسم حالك بس .... والله عيب صار يجي الواحد يحكي باسم الكل ويقرر باسم الكل ...... مع أنني رأيت أن أغلب المتابعين للجزيرة سواء من العرب أو المحللين الأجانب يخالفونك في الرأي ..... يعني أنا لحد الآن ما شفت حدا أللي انو خنفر من الاخوان أو الشيوعيون أو الايرانيون أو حتى الاسرائيليون ..... يعني والله عيب ..... بلشو العرب ضرب ببعضهن البعض .... يعني صار قريت كذا خبر على كذا قناة في عدة مواقع وكلها تخون بعضها البعض وكأنو عيب يصير عنا قناة قوية تستطيع منافسة أقوى القنوات الأجنبية ..... والمصيبة انو كل واحد بيتشبث برأيو وبيدافع عنو كأنو عمل المستحيل أو كشف شي شبكة تجسسية .....

مثل ما قلت لك يا ريت تعطيني اسم شي قناة مشان أجيبلك خبر عنها مع المصدر والروابط .... وكلها تخون وتشجب وتستنكر ..... ولكن للأسف هذا يللي العرب شاطرين فيه .... تخوين بعضهن البعض .....

المشاركة الأصلية بواسطة محمد أبيض

أي أنه -كما قال هاني- انتقاد منهجي علمي و ليس تخويني.. شغل أولاد صغار.

يا أخي ألم تقرأ ردي الذي وضعته ويتكلم عن العربية...... وفيه من الموضوعية والصور والروابط والمصادر أكثر من موضوعك عن الجزيرة بألف مرة .... ولكن ليس معنى ذلك أن ننساق وراء هذا الكلام بلا تفكير. ..... المشكلة انو الكثير من العرب آخر شي بيشغلوه هو العقل ...... وبالأخير بيقلك منهجي ومدروس .....

حاج تتهمو الناس يا أخي .....أسهل ما عند العرب هو التخوين ونظرية المؤامرة ...... وكأنو الجزيرة ناقصة بعد بوش وبلير يجي كم واحد من جماعتنا ويتهمها انها من الاخوان .....

يا سيدي عفواً على عدم التوضيح ..
لأن كلمة (الكل) كانت تعني (المثقفين) .. و لا أقصد بها أهل المنتدى ..
يعني معظم المثقفين اللي بيحكوا على الجزيرة أول ما بقولوا: الجزيرة أخذت هذا الرأي بتحيز .. و عندها تبدأ المذيعة/المذيع بالكلام عن حيادية الجزيرة و ما إلى ذلك ثم يعود/ تعود فيقول (خلونا بالموضوع) ..
هذا المشهد تكرر أمامي عدة مرات ..

بالإضافة إلى قضايا مثل تيسير علوني و احتلال العراق..
فالقنوات تقول بغداد سقطت .. و الجزيرة تقول إنهم في (أم قصر) .. إلى أن ظهر مشهد الجنود في ساحة بغداد و هم يهدمون تمثال صدام ..
و يمكن لحد الآن في بعض كوادر الجزيرة مو مصدقين أنو الأمريكيين دخلوا بغداد..

موضوع مهم جداً...

الظاهر أنو حضرتك ما عم تميز بين التخوين و العمالة و ...إلخ .. و بين أن تكون الجزيرة متحيزة..
عندما أقول الجزيرة متحيزة و مسيطر عليها من الإخوان المسلمين .. بقيادة وضاح خنفر ..
فهذا ليس تخوين .. لأن ذلك الحزب يمثل طائفة لا بأس بها من المسلمين (خارج سوريا طبعاً!!!!!) ..

عزيزي لازم تميز بين أن تخون قناة، و أن تنفي الموضوعية عن قناة..
فما فعلته أنت مع العربية هو التخوين .. أنت تتهمها بالتجسس على السعودية و الحجاج و تعمل لأهداف يهودية ..
أما أنا فما قلت أن الجزيرة تتجسس و تعمل لصالح جهة ما ..

أخي DocMate

فكرتك أنّ الحديث عن قناة الجزيرة هو حديث يُحكى عن أي قناة قد وصلت ...

ولكن لم تصلك فكرة الأخ هاني والأخ محمد أبيض أنّ هناك فرق بين موضوع الجزيرة وموضوع العربية ...

فحسب ما يقول محمد أبيض إن نقد الجزيرة هو نقد منهجي وموضوعي
بينما نقد العربية هو نقد غير موضوعي

علماً أنّ الموضوعين برأيي يحتاجان إلى توثيق ما يقولان فلا يُمكن أن نثبت انتماء مدير القناة إلى الأخوان المسلمين بجملة من قبيل "الكل يعرف توجهات مدير عام القناة .. و الكل يعرف أنه يتجه نحو الإخوان المسلمين، كما أنه منهم.."

من جهة أُخرى انتماءات تيسيير العلوني معروفة في سوريا

وأخيراً لا بد من الإشارة إلى وجوب عدم الشخصنة لكل من هاني وDocMate

فعلا انك واحد ( ذكي ) ... ولك أنا قلت بياخة وتفاهة على الموضوع التحفة اللي جايبلنا اياه مو عليك ( مع انو شكلي رح أغير رأيي ) ... اش دكتور و ما دكتور ... بدك هلأ أقلك اش لازمك يعني لحتى تفهم تحكي ؟ ...

ولأ بهنيك على التشخيص العبقري ... يعني طلع معك انو نحن غيرانين من النجاح الباهر لقناة الجزيرة قمنا صرنا نتبلا عليها ؟! ... ما شاء الله عليك ...

وبعدين ميلاد ... كون مدير القناة من الإخوان لا يحتاج إثبات لأنه الشخص هو نفسه لا ينفيه ... انت شوف صورته بس بتعرف ...

وعموما أنا هذا الكلام كله لا يعنيني ... ولكن لو لاحظت الشخصيات التي يستضيفونها والكيفية التي يظهرون بها الأخبار ، و بتلاقيهم دائما شاذين عن باقي القنوات ، أصلا هنن لا ينكرون هذا ... مرة الشيخ أحمد منصور قال في برنامجه : ( نحن لسنا حياديين ولكننا موضوعيون ) ... ماذا تريد أكثر من هكذا إقرار ؟! ...

المشاركة الأصلية بواسطة Shankool

أخي DocMate


علماً أنّ الموضوعين برأيي يحتاجان إلى توثيق ما يقولان فلا يُمكن أن نثبت انتماء مدير القناة إلى الأخوان المسلمين بجملة من قبيل "الكل يعرف توجهات مدير عام القناة .. و الكل يعرف أنه يتجه نحو الإخوان المسلمين، كما أنه منهم.."

من جهة أُخرى انتماءات تيسيير العلوني معروفة في سوريا

عليك نور .... يا سيدي هذا يللي أنا قصدتو ...... يعني مو كل حكي مناخذو ومنساوي قصة الشرق الأوسط ...... أما عن قول محمد أبيض أنه لم يخون يا أخي انت عملت أسوأ من هيك انت ساويتهم تنظيم ومو ناقص غير تئول عم يمولو الإرهاب .....

أما صديقي الحبيب هاني فلم يجد أي صعوبة في اثبات أن خنفر وتنظيمه تابعين للاخوان ..... يعني الشغلة مبينة ..... ما بدها تنين يحكو فيها .... مع انك نفسك قلت أكثر من ميت مرة انو الجزيرة قناة ايرانية .... ورقعها اذا ببترقع ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أما ما قلته يا حبيبي أبيض على انو الكل يعني المثقفين فأنا يا سيدي بشهدلك بثقافتك العظيمة ...... بس صرت أخاف ما تتثقفلك شوي كمان يمكن بصير أنا تابع للموساد أو القاعدة ......

يعني يا أخي رجعت لنفس خطأك ورجعت تتكلم باسم الكل .... بس الصواب هلأ عم تحكي باسم كل المثقفين ... الله يستر ..... مع اني ما سمعت من حدا من مثقفينك مين جاب سيرتها بالعاطل ..... والكل عم يمدحو من موضوعيتها وتفوقها حتى على بعض المحطات الغربية.... حتى أنهم في الآونة الأخيرة نص ضيوفهم أمريكان واسرائيليين ..... أما عن اتاحة الفرصة للحديث فيا أخي ما بدنا نتصور أمور وانصدقها يعني وقت البرنامج محدد والتوزيع يجب أن يكون عادلا حتى لو اضطر المذيع إلى مقاطعة البعض وأنا أشاهدها منذ سنوات ولم أرى تحيزا .... ولم أسمع عن أحد وجود انحياز سواء باتجاه الاخوان أو ايران أو ما بعرف شو...... يعني لو لاحظت معي فيصل قاسم في برنامج الاتجاه المعاكس .... يعني لما ببين وجهة نظر طرف بقتنع فيه تماما ولما بينتقل للطرف المقابل برجع بقتنع بالرأي الثاني .......

يعني يا أخي انت حر تابع القناة يللي بدك ياها ولكن انو أساهم في نصرة العرب في قضيتهم العادلة ضد الجزيرة ..... والله عيب ..... يعني كتير من مذيعين الجزيرة هم من سوريا وكانو مذيعين في القنوات الحكومية أو من دول عربية أخرى ومعروفون ولهم اسمهم وسمعتهم المهنية.... يعني خلص هم ايضا اخونجية أو لهم ميول اخونجية ....

يعني والله يا أخي كل ما أقرأ هذا الموضوع راح أقلب على ظهري من الضحك .... وصرت أقتنع انو العرب بدن ميت سنة ليصيرو خلق وعالم هي اذا مو أكتر .... لأ وبالأخير بيقلك مثقفين .... يا سيدي الثقافة في دولة وهذا الكلام في دولة أخرى .....


بالأخير لا تفهمو من كلامي أني أدافع عن الجزيرة أو العربية أو الحرة أو BBC أو CNN ..... فأنا عندما أشاهد التلفاز أتنقل بين أكثر من قناة ويللي فيها برنامج بيعجبني بضل عليها وهكذا .... حط عالقناة يللي بتحبها بس مو تجي تساويها شي تابعة لإيران وشي للاخوان ........

برأيي أخي شنكول وترميناتر أصابا كبد الحقيقة ....

كل ما أرجوه انو ما تنحرو أو تنزعجو لأنو أنا ما بقصد انتو الاثنين انا بقصد غالبية الشعب العربي ... طبعا ما عدا المثقفين تبع أبيض ....

وهذه آخر مشاركة لي في هذا الموضوع لأنو نفس الكلام راح نكررو .... وما في شي جديد ....


الله يديم علينا العروبة .... والله العقل العربي ما بيتغير .......

مع كل الاحترام والتقدير لآراء جميع المساهمين في هذا الموضوع ورغم أني من الأشخاص الذين يفضلون فصل الدين عن الدولة مع احترام خصوصية الأديان والمعتقدات مهما كانت وعدم المساس بها أو التلاعب بفحواها إلا أني قد لمست عبر المشاركات تهجماً شنيعاً على قناة الجزيرة عموماً وإدارتها خصوصاً يعني
ماذا في الأمر إن كان المدير منتمياً الى تنظيمٍ أو حزب أوجماعة أصوليةً كانت أم علمانية أليس هذا من حقه إن كنا نحن نطمح الى مجتمع ٍ ليبرالي ٍ منفتح على الآخر بكل ما يؤمن ويعتقد فمن الظلم بل من الإجحاف ما تم ذكره في بعض المشاركات
حول أحد الشخصيات في تلك القناة وتكرار وصمه بالإتنماء الى تيارٍ معين كما لو أن في ذلك جرماً أو افتعالا ً لمحرم ويا سادة حتى لو كان لهذه القناة توجهات ٍ تخدم اتجاهاً ما –مع أني استبعد ذلك الأمر من خلال متابعتي لها سنين طوال-فهذا حقها ما دامت تلقى الدعم والتمويل من تلك الجهة التي على ما يبدو تلقى رواجاً وانتشاراً في مجتمعنا أي أنها تمثل شريحةً واسعة ً تتوافق مع رؤاها وأفكارها أياً كانت تلك الجهة
هذا أولاً أما ثانياً لكل أمةٍ قيمٌ وأخلاقيات تحكم حياتها وتوجه دفة البلاد ومهما أرتقت تلك الأمم وازدهرت واشتعلت حريةً وديمقراطيةً واكتست الشفافية رداءاً يبقى هناك أمورٌ لا يمكن التلاعب بها أو حتى الاقتراب منها لأنها تشكل خطاً أحمر يزداد اشعاعاً أيام الشدائد ليشكل بوتقة ً تضم كل فئات الشعب وتوحدهم حيث يغدو من يخرج عنها مغنياً خارج السرب أذكر هنا بلاد العم سام أرض الديمقراطية والحريات الموعودة ابان الحرب على فيتنام حيث كان كل من يتحدث ضد الحرب أو ينتقدها محط مراقبة أجهزة الC.I.A هذا إن لم تتم محاكمته أمام اللجنة الشعبية التابعة لمجلس الشيوخ كخائن ٍ للوطن وعميل ٍربما للK.J.B وأنا لا ألومهم لأن هناك شباباً يقتل على بعد محيطات أرسلتها قيادة بلادهم المتغطرسة ليأتي حفنة ٌ ممن ابتلاهم الله بطول اللسان ليتشدقوا محرجين ساستهم الذين من انفكوا يقنعون شعبهم بأن تلك الحرب ضرورية ٌ لإبعاد خطر الشيوعية وهؤلاء البرابرة الفيتنامين الأوغاد الذين يقاومونهم في بلادهم هذا قد حدث ويحدث في بلدٍ يقول عن نفسه أنه يناضل لنشر الحرية ليس فقط على أراضيه بل ويصدرها الى العالم فلماذا تعيبون على قناة الجزيرة أن تنحاز ولو قليلاً الى المستضعفين في الأرض أم تريدون أن تدافع عن مواقف العدو الذي يمتلك من الوسائل ما يغنيه عن مئات القنوات مثل الجزيرة
يا إخوتي نحن اليوم نعيش في مهزلة فلا العرب عربٌ كما تعلمنا ولا الإسلام إسلام
بلدٌ عربيٌ يستحل أرضه وماءه وجوه من قبل قوةٍ لم يعرف التاريخ أكثر منها اجراماً وبطشاً ثم يأتي ساستها وبلا حياء -وممن يستحون أصلا ً أمن حكام ٍ قد بايعوها على هدر دم إخوانهم أم على شعوبٍ مطبلة مزمرة استملكتها الحياة وملذاتها حتى عادت الى عهود الجاهلية الأولى- ليقولوا بأنهم لا يستهدفون المدنيين بل إن حزب الله يستخدمهم كدروع بشرية بربكم أياً كان هل من المنطق أن يستخدم أي شخصٍ مهما كان مختلاً أهله وسيلة للموت ثم تحدثوني عن الحياد والموضوعية التي ورغم كل ذلك قد سمحت الجزيرة بها وذلك عبر استضافتها لمحللين صهاينة أتحفونا بتحليلاتهم البعيدة عن المنطق فالمنطق يا سادة ليس مجرداً لأننا بشر نملك أحاسيس وضميراً قد يكون قد مات عند البعض ممن جعل الكرسي وسيلةً والعم سام آلهةً

يا سبارتكوس كل ما قلته سليم ، وأنا لا يعنيني إذا كانت القناة منحازة إلى اتجاه ما وهذا ليس عيبا ... ولكن المشكلة أن الوضع هنا فيه دماء وأشلاء ، سواء عبر إثارة الطائفية في العراق أو تحريض جماعات القاعدة وأشباهها على العمل ... يعني المسألة هنا صارت جنائية ولم تعد مسألة آراء وكلام ... كما أن القناة تزعم أن لا لون سياسي لها وهذا بهتان عظيم ...